Nikola Jokic está tendo, sem dúvida, uma das melhores temporadas individuais da história do basquete nesta temporada. Fala-se cada vez mais que o sérvio pode se orgulhar de ser um dos melhores jogadores de todos os tempos. Porém, até o momento lhe faltam títulos para integrar a elite dos maiores.
Um quarto MVP de carreira seria um passo importante nessa direção. E a julgar pelo início da temporada, parecia que isso realmente iria acontecer. As casas de apostas ainda consideram Jokic o principal candidato ao prêmio. Mas há razões pelas quais este cenário provavelmente não se concretizará. Então, o que pode parar o centro?
Denver tem uma crise óbvia
PJ Hall, Jamal Murray, Nikola Jokic, Zeke Nnaji e Peyton Watson
Foto: AArón Ontiveroz/Getty Images
Os Nuggets enfrentam uma crise que foi prevista há muito tempo e que agora se torna evidente. Em primeiro lugar, a profundidade da lista deixa muito a desejar. Em segundo lugar, está claro que a equipe não está lançando cestas de três pontos de maneira suficientemente ativa, o que é extremamente importante no basquete moderno. Por esta medida, o Denver é um dos piores times da liga. Mas a matemática é simples: quem dá mais arremessos de longa distância ganha mais vezes.
Como resultado, o Nuggets está em quinto lugar na Conferência Oeste, com 16 vitórias e 11 derrotas. Sem uma negociação de alto nível, eles terão dificuldade em voltar aos principais candidatos ao título.
No meio desta crise, Jokic teve que assumir ainda mais responsabilidades, especialmente no lado ofensivo. Ele está começando a chutar de longe com mais frequência e acumulando estatísticas incríveis, mas os resultados da equipe continuam a sofrer. Mas é o sucesso da equipe que muitas vezes determina as chances de ganhar o MVP. Para ganhar um prêmio com essa posição na tabela, é preciso mostrar algo completamente incrível, como um triplo-duplo de média na temporada. Embora mesmo assim os críticos procurem motivos para argumentar.
Jokic faz maravilhas na quadra, mas não parece ser um cara disposto a perseguir números bonitos por um prêmio. Basta lembrar dos Jogos Olímpicos, onde ele parecia evitar deliberadamente os triplos-duplos. Portanto, seria estranho esperar que ele “perseguisse estatísticas”. Isso significa que também não surpreenderá os eleitores.
Fadiga do eleitor
Chris Broussard é jornalista e um dos especialistas em votação da NBA.
Foto: Paras Griffin/Getty Images
O fenómeno da “fadiga dos eleitores” há muito faz parte das discussões sobre prémios. Especialistas e jornalistas, em igualdade de condições, têm maior probabilidade de votar num novo candidato do que em alguém que já ganhou um prémio. As pessoas querem novas histórias e novas estrelas.
Vencer Jokic seria mais uma vez a opção mais chata para o grande público. Os fãs de basquete podem admirar seu jogo, mas o grande público está interessado em rostos novos e brilhantes. Este cansaço já teve influência há alguns anos, quando Joel Embiid recebeu o MVP apesar da atuação mais convincente do sérvio.
Até lendas como LeBron James e Michael Jordan perderam seus prêmios devido a esse fenômeno. Para superar essa barreira, Jokic precisa mostrar algo completamente excepcional que reacenda o coração do público votante.
Imposto sobre a riqueza
LeBronJames
Foto: Harry How/Getty Images
Se Jokic vencer seu quarto MVP, ele se juntará ao ranking dos maiores jogadores de todos os tempos: Kareem Abdul-Jabbar (seis), Michael Jordan e Bill Russell (cinco cada), LeBron James e Wilt Chamberlain (quatro cada). Mas muitos simplesmente ainda não estão prontos para ver os sérvios em pé de igualdade com essas lendas.
Muitas pessoas pensam que o caminho para a grandeza deve ser difícil e dramático. E se Jokic ganhar o MVP novamente, não parecerá grande coisa para muitos. Além disso, é difícil imaginar Nikola como o rosto do marketing global da NBA. Seu estilo de vida, seu amor pelos cavalos e sua abordagem calma ao jogo não se enquadram nas imagens habituais de superestrelas.
Os jornalistas esperavam há muito tempo para entregar o prêmio a Luka Doncic, Anthony Edwards ou Shea Gilgeous-Alexander, jovens estrelas que poderiam se tornar os rostos da liga. Jokic, com a sua simplicidade e abordagem antiamericana, simplesmente não se enquadra na visão do futuro deles.
Acho nojento que factores tão irracionais desempenhem um papel tão importante na votação para prémios de prestígio. Tudo isso nos traz de volta à questão: quais são os critérios para MVP em geral? É mais sobre o sucesso da equipe, as estatísticas, o impacto no jogo, o melhor jogador do campeonato, do que se trata? Provavelmente nunca haverá uma resposta para esta pergunta. Mas é sempre interessante discutir isso. Você acha que Nikola pode ganhar o MVP nesta temporada?
Outro jogador de basquete subestimado:
Kobe era uma verdadeira fera, mas justamente por isso não é considerado o melhor